Inspector Sunafil debe justificarse en base a especificaciones técnicas, la omisión de entrega EPP adecuados
Fuente : Resolución N° 734-2023-SUNAFIL/TFL-Primera Sala
Del caso : Un trabajador sufrió el impacto de partículas de zinc en los ojos tras maniobrar una pistola neumática como parte de sus labores (irritación ocular).
Empleador . Omisiones normas de seguridad
La autoridad atribuyó a la empresa tres faltas graves que habrían causado el accidente: (i) falta de supervisión efectiva; (ii) no identificar los peligros y riesgos en el IPER; y, (iii) no proporcionar un EPP adecuado (lentes de seguridad).
Tribunal Fiscalización Laboral
a. Sobre la entrega de EPP, dicha imputación conlleva a que la autoridad precise por qué el implemento otorgado no es el adecuado.
b.Ello exige detallar las especificaciones técnicas o características mínimas del equipo que evidencien su falta de idoneidad con relación a las labores específicas del trabajador.
c. Además, reiteró que la supervisión efectiva no conlleva la presencia permanente de un supervisor y que no puede sustentarse en frases vacías, sino en una descripción detallada de cómo dicha omisión ocasionó el accidente.
Comentarios
Publicar un comentario